ГАЗЕТА ВИСТУПИЛА - ЩО ЗРОБЛЕНО? >>>>>

• Після критичного виступу нашої газети депутати Канівcької міськради ухвалили рішення, що не «далося» їм ні першого, ні другого разу...

28 листопада у Каневі відбулося чергове засідання ХХ сесії міськради. Серед понад 80 питань порядку денного утретє на розгляд депутатів було винесено питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і зміни її цільового призначення одному з канівських підприємств. Дві перші спроби проголосувати за це рішення депутати робили у жовтні і на початку листопада. Однак голосів для ухвалення рішення забракло - частина депутатів (з так званої групи підтримки міського голови, котра складається з 10 депутатів) або утримувалася, або зовсім не брала участі в голосуванні, не пояснюючи своєї позиції.

"Принципове" питання не вартувало виїденого яйця - підприємство, яке планує збудувати на земельній ділянці багатоквартирний будинок для своїх працівників, хотіло лише змінити цільове призначення ділянки з житлового на комерційне, аби частина площ майбутнього будинку могла стати комерційною.

Що саме упродовж попередніх сесій не давало провладній групі ухвалити це рішення - достеменно невідомо. Існує припущення, що провал голосування - банальна помста депутату-опозиціонеру В.Коржову, причому не пряма, а через підприємство, на якому він працює.

Детально про цю ситуацію "Дніпрова зірка" розповіла у номері від 21 листопада 2024 року в матеріалі Євгена Бруслиновського "Через особисту неприязнь влади до опозиційного депутата в "заручниках" опинилося підприємство, де він працює".

І ось 28 листопада ц.р. усі присутні на сесії стали свідками справжнього дива - після виступу газети провладна група депутатів, про яких ішла мова у згаданій статті, усі як один проголосували за проєкт рішення, за який два засідання поспіль проголосувати не могли. Ніби ворожка депутатам пошептала.

До речі, перед тим, як поставити рішення на голосування секретар міської ради Оксана П'яткова зробила емоційну заяву, у якій згадала критичну статтю в "Дніпровій зірці", де журналіст називає провладних депутатів рядовими пішаками на шаховій дошці, та офіційно заявила, що її голосування не залежить від цієї статті. Звичайно, Оксано Дмитрівно, не залежить. Однак факт залишається фактом - свою думку щодо цього питання ви змінили лише після того, як із гострою критикою виступила наша газета. Так само вчинили й ваші «соратники».

Здається, хтось у міськраді загрався в політику, уявляючи себе не рядовими депутатами, а дійсно важливими «шаховими» фігурами - ферзями, турами, слонами, кіньми, - замість того, щоб концентрувати зусилля на вирішенні насущних питань громади, її розвитку, на чесному й дбайливому ставленні до бюджетних коштів.

Можливо вам, дорогі наші містечкові «шахісти» і «шахістки», пора дістати з шухляд старі буклети із вашими передвиборчими обіцянками й натягнутими посмішками й виконати хоча б щось із наобіцяного? Бо термін вашої депутатської "придатності" стрімко спливає.

Марія ГЛАМАЗДІНА