Украдена перспектива цивілізованої забудови Канева | Автор: | № від 3 серпня 2020 року |
ПОЗИЦІЯ >>>>>
Відповідь на статтю Юрія Підгайного «Мої роздуми про роботу як депутата міської ради, голови комісії з питань архітектури і будівництва, землекористування та екології» (газета «Дніпрова Зірка» від 16 липня 2020 року)
26 березня 2014 року з неофіційних джерел стає відомо, що фактично в межах міської забудови (район вулиці Маяковського) землі роздали у приватну власність і планується забудова мікрорайону без детального плану території та узгодження з міською радою, як сусіднім землекористувачем...
Ділянка, про яку йде мова, відносилась до земель державної власності сільськогосподарського призначення та відповідно до статистичної звітності "приписана" органами Держгеокадастру без жодних погоджень із міською радою в адмінмежі Литвинецької сільської ради.
Таким чином обласне управління Держгеокадастру одноосібно розпорядилось землями за межами населеного пункту (в даному випадку поруч з вул. Маяковського). Робилось це за безпосередньої участі наших земляків: Дмитра Мироненка та Юрія Підгайного. Звичайно, про власні інтереси та інтереси родичів вони не забули. Їх прізвища не один раз можна побачити в переліку тих, кому були наділені земельні ділянки.
Скориставшись кризою в системі влади України, кривавим протистоянням на Київському майдані, подальшими змінами у владі, військовими діями на сході, органи Держгеокадастру буквально розшматовують земельну ділянку площею близько70 гаіз статусом державної власності, попутно прихопивши ще й3,4 га, що належать до комунальної власності міста, відповідно до проекту "Межі міста" 1963 року.
На цій ділянці проходить магістральний водогін, що забезпечує водою вулиці приватної забудови, а це понад 1000 помешкань.
Порушуючи закони України про містобудівну діяльність, ділянки розподіляють без плану детальної забудови. Як результат - на стратегічному водогоні будуються приватні помешкання не простих канівчан чи литвинчан, а посадовців району та їх родичів, а також очільників (меншого і більшого рангів) органів Держгеокадастру. Звернення міської влади до генпрокурорів, котрі постійно змінювались, до Президента України, до голови ОДА не дали результатів. "Своїх" не здавали.
У 2015 році міськрада готує грунтовний позов до суду. Однак суддя після кількох засідань робить висновок: неналежний позивач. Земля в більшій частині має статус державної. Отож позиватись проти дій органів Держгеокадастру повинна прокуратура.
Я не маю особистих конфліктів із головою Литвинецької ОТГ Ганною Погрібною. Був і є за об'єднання наших громад. Можливо, колись це станеться. Однак нинішні дії органів Держгеокадастру (не Литвинецької ОТГ) по розподілу земельної ділянки між Новоселицею і колишньою нафтобазою проводяться за сценарієм, що вже відпрацьований у районі вулиці Маяковського: план забудови території відсутній, прокладення інженерних мереж не передбачено, існують проблеми з археологією тощо. Про це Ю.Підгайний знає, але свідомо створює конфлікт, вважаючи, що ситуація спрацює на його користь.
Між іншим, на земельній ділянці поруч з вулицею Маяковського, що за участі Юрія Підгайного розподілена під хаотичну забудову, були також городи канівців, які вони обробляли чверть століття.
Більше того, для вигоди групи осіб органи Держгеокадастру не погребували таємно розподілити територію майбутнього кладовища, в проектування і будівництво якого були вкладені значні кошти громади.
На завершення скажу, що окремі особи мали фінансову вигоду від оборудок із місь-кою землею. Натомість жителі вулиць Л.Українки, О. Кобилянської, В.Маяковського, В.Чкалова і багатьох інших у будь-який час можуть залишитись без води на довгий час. Саме це повинно стати предметом першочергової уваги правоохоронних органів і, можливо, зупинити "дерибан" землі заради наживи.
Є ще й проблеми електропостачання, газопостачання, водовідведення для неіснуючого на мапах України нового поселення, названого за участю Юрія Підгайного - «Масив Литвинецький».
Цікаво знати, як буде зватись поселення між Новоселицею і колишньою нафтобазою? Кого звинуватить пан Підгайний у небажанні вирішувати проблеми нової групи обдурених органами Держгеокадастру людей, у тому числі, учасників АТО?
І наостанок. До критики я звик. За час роботи міським головою зміг зробити багато корисних речей для Канева. Не зміг організувати належний супротив "земельній мафії". На жаль, це проблема всієї України.
Ігор РЕНЬКАС, Канівський міський голова |